3月29日，电视剧《棋士》播出至第7集。我见有剧迷说，看这部电视剧，本来是奔着高智商犯罪来的，可最终发现，这部电视剧更像是低智商犯罪。这种说法，应该代表了部分剧迷的看法。经过7集追剧之后，我对这一看法，说一些个人想法。
电视剧《棋士》要想高质量，需要走高智商犯罪路线呢，还是走写实路线呢？我的个人看法是，应该走写实路线，而不是高智商犯罪路线。其实，国内国外，高智商犯罪的影视剧作品已经非常多了。很多高智商犯罪的内容，更是用电影语言的方式，实现了视听上的升级。但这类作品给人的整体感觉便是，不真实，虚构与假嗨。
作为观众，我们显然是不太愿意相信，生活当中的一个普通人，可以实现高智商犯罪的，即便是他的智商相对较高，但是，在现实的环境当中，去实现电影当中的那些嗨起来的犯罪模式，是不容易成立的。高智商犯罪，和现实主义，是两条路径，很难实现重合。
而对于电视剧《棋士》而言，它播出到第7集，真正的价值，不是犯罪本身，而是男主角和男配角是如何从普通人、寻常人一步接着一步走向犯罪的。甚至于，他们的那种被动过程，才是最有价值的。我们看完了这样的电视剧之后，不是为犯罪内容觉得爽，而是对着犯罪本身进行反思，我们的社会，能否把这类犯罪拒绝在萌芽状态。
所以，在《棋士》当中，越是写实，才越是有价值，越高超出正常人范畴的高智商犯罪内容，越没啥价值了。正因如此，在这7集的剧情当中，我认为，王宝强们是成熟的，成功的，知道走现实主义路径的重要性的。截至目前，男主角和男配角都没有走出高智商的犯罪路径，都是在正常人的思考范畴当中的。
尤其是男主角身边的那个跟班小老弟，明明智商很低还要装出高智商的状态来，则属于咱们很多人的生活常态。这位小老弟的角色塑造，具备着很大的写实基础。在男主角和这位男配的联合犯罪当中，这位小老弟的低智商，属于真正的臭棋和不稳定因素。而反倒是因为臭棋和不稳定因素的大量存在，整部戏，更偏向写实，而不是高智商犯罪的爽剧自嗨。
对于《棋士》这部电视剧，我比较担心的反倒是王宝强团队最终让剧情走向爽剧模式，男主角智商开挂，吊打了所有人，实现了犯罪。剧作一旦这样，就丧失了现实层面上的思考价值。而《棋士》按照现在的样子，看似男主是高智商，实则他策划的内容，还是在寻常的范畴当中，还是站在地面上的，那这部戏，就依旧有现实主义的价值。
《棋士》在“老实人犯罪”的维度上，和电视剧《狂飙》是相同的。不过，《狂飙》当中，男主角张颂文一脸的谄媚相，看着便油滑很多。他在《狂飙》开局饰演的卖鱼郎这样的老实人，是不足以让人信服的。张颂文在演技上的短板，也是脸上的媚相。这种短板，在《清明上河图密码》当中，也呈现得过分明确，最终造成这个角色有些立不住。
与之相对的，则是王宝强身上和脸上，没有谄媚相，没有油滑的气息，而是真正的老实人的面貌。换言之，在《棋士》当中，王宝强还是《hello！树先生》当中树先生的样子，是底层的、被侮辱与被损害的那批人的样貌。在中国男演员当中，有这种真实质朴感的演员不多见。
所以，《棋士》在讲“老实人为何与如何走上犯罪道路”的这个故事上，要必《狂飙》更有写实价值，王宝强的个人演技表现力，也为这部戏贡献了巨大的力量。我想，大家看《棋士》，肯定不是奔着高智商犯罪来的，而是奔着看完了之后，思考如何避免老实人犯罪来的。所以，开局说《棋士》是低智商犯罪，所以不好看的，这说法，就站不住脚，属于外行话。（文/马庆云）
